2013 年11月12日，孟津法院小浪底法庭依法审结一起拖欠农民工工资案件，判令被告赵某于本判决生效后10日内，向原告包某清偿50000元工资款，并承担本案的诉讼费用。

    原告包某曾为被告赵某管理工地，被告赵某陆续付了部分工资，仍欠其50000元未予支付，包某到孟津法院诉求赵某清偿该款。赵某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。

    法庭经缺席审理查明：赵某在包某为其管理工地期间， 曾于2013年2月2日向原告出具欠条一张，上面显示：今欠包某工资50000元。因为原告提供的欠款凭证形式合法完整、内容清晰明确。被告在经合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法应视为对答辩、举证、质证以及就诉讼时效提出异议等权利的放弃。综合考虑原告陈述的施工细节、付款经过、欠条形成过程以及在通知被告应诉时被告在电话中的陈述等因素，可认定原告诉称的欠款事实存在。

    法院审理认为，原告作为提供劳务方在向被告提供劳务、付出劳动后，被告作为接受劳务方应依法负有向原告支付劳动报酬的义务，并且被告用出具欠条的形式，对自己的付款义务进行了确认。故原告要求被告清偿工资的诉求，于法有据，应予支持。遂依照民法的有关规定做出上述判决。