租房遇查封、付款遇障碍，合同目的落空还面临资金损失？近日，孟津区人民法院巧用“柔性调解+立审执联动”模式，为案件履行打通“绿色通道”，高效化解一起因房屋查封引发的租赁合同纠纷，真正实现了案结事了。

    2025年5月，原告杜某某等人租赁被告王某某的房屋用于经营，并支付了租金、押金共9万元。然而就在原告投入资金进场装修时，案涉房屋因涉诉被依法查封，导致经营计划落空。

    多次协商未果后，原告诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。案件本身并不复杂，真正的堵点出现在调解阶段——被告虽有调解意愿，但其银行账户已被冻结，无法主动向原告付款。这意味着一份没有履行保障的调解书，随时可能变成“空头支票”。

    为打破“调解易、履行难”的僵局，承办法官没有就案办案，而是立即启动审执联动机制。

    一方面，法官主动对接执行局，共同研判履行方案。既然被告无法主动转账，那就由执行局“接力”，通过执行扣划的方式将案款直接划转给原告。这一举措彻底打消了原告“拿不到钱”的顾虑，为调解扫清了最大的心理障碍。

    另一方面，法官组织双方进行多轮“面对面”“背对背”沟通，从法理讲到人情，引导双方互谅互让。同时，双方代理律师也全程配合，积极疏导当事人情绪，成为了促成和解的“助推器”。

    在多方共同努力下，双方最终达成一致：解除租赁合同，被告承诺在约定日期前将足额款项汇入其被冻结的账户，届时由法院执行局依法扣划交付原告。

    从审判席上的释法明理，到执行环节的提前介入，正是“柔性调解”与“立审执衔接”的双向发力，不仅为调解协议上了一道“硬保险”，也从根本上化解了当事人的心结。

    这起案件是能动司法的又一次生动实践。面对矛盾纠纷，孟津区人民法院始终坚持既要解开案件的“法结”，更要打开群众的“心结”。通过立审执全流程协同配合，真正打通矛盾化解的“最后一公里”，让公平正义更加可感可触，让司法温度直抵人心。