“共享利益，共担风险”

    是合伙合同的典型特征

    利益的分配大家都能看到

    风险的负担却往往被忽视

    老郭与老康这对合伙人

    多年合作相安无事

    但是最近

    却因为一起交通事故

    导致合伙的小船说翻就翻

    闹出了不愉快

    【案情回顾】

    老郭与老康合伙从事墙面粉刷施工工作

    获得的报酬，双方平均分配

    2022年9月7日

    二人为客户家施工期间

    老郭驾驶三轮车

    在拉送施工材料过程中

    发生交通事故，致小王受伤

    经孟津区公安交通警察大队

    道路交通事故认定书认定

    老郭与小王负事故同等责任

    小王身体多处骨折，住院治疗28日

    共计花费8万余元

    经协商，老郭赔偿小王损失10万元

    事后，老郭认为自己是在

    工作中发生意外而造成损失

    老康应平均承担赔偿费用

    双方协商未果后

    诉至孟津法院

    【争议焦点】

    原告老郭认为：从2021年开始，自己和老康一起合伙从事墙面粉刷施工，共享利益、共担风险。因双方系合伙经营，在工作中发生意外造成损失，应平均承担，老康应向自己支付合伙损失5万元。

    被告老康辩称：自己和原告老郭之间不是合伙关系，而是劳务关系，并且自己对原告与小王之间的交通事故不存在过错，因此无须承担赔偿责任。

    【依法判决】

    经法院审理查明，老郭在执行合伙事务过程中与案外人小王发生了交通事故，老郭向小王赔偿10万元，根据小王伤情，老郭赔偿的10万元不超过其应承担的部分，具有合理合法性，该赔偿款项系老郭与老康之间的合伙债务，老康应就该债务承担一定的份额。

    考虑到老郭作为机动车驾驶人，应该遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，对交通事故的发生应负更多的注意义务，其对该种合伙债务的产生较老康而言应负更多的责任，故就本债务在老郭、老康之间内部份额划分时应对双方责任进行考虑，就老郭已支付的10万元赔偿款中，法院依法判决老康承担其中3万元。

    【法官提醒】

    合伙过程中，合伙人执行合伙事务产生的债务系合伙债务，其他合伙人应就该债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。

    合伙体的组织和管理，极大程度上考验着合伙人的责任度、信任感、公平心，自然人合伙时不仅要考虑到合伙能够带来的利益，更应注意到它可能产生的风险，合伙利润的分配要公平，合伙风险的负担也要公正。

    【法律小知识】

    《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。

    《中华人民共和国民法典》第九百七十三条规定：合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。